L’intention de vote depuis l’élection

C’est maintenant officiel, ce que tout le monde savait depuis la volte-face de Gilles Duceppe est maintenant confirmé, Pauline Marois sera la prochaine chef du PQ. Les derniers sondages mettent le PQ en avance (Léger-Marketing : PQ 32%, ADQ 31%, PLQ 28% et Crop : PQ 29%, ADQ 28% et PLQ 27%), mais, par rapport aux marges d’erreurs, on ne peut pas encore dire que le PQ a beaucoup bougé depuis la dernière élection. Dans la figure ci-dessous, où les lignes pointillées représentent les marges d’erreurs de 3% par rapport au chiffre de la dernière élection, on peut voir que le PQ demeure à l’intérieur de cette marge dans les sondages (excepté pour celui du 31 mars qui, ayant été fait juste après l’élection m’apparaît être très douteux). Dans le dernier sondage du 27 juin, le PQ sort à peine de cette zone, mais n’oublions pas les marges d’erreurs de ce dernier sondage. Il nous faudra d’autres coups de sonde pour se faire une meilleure idée de la situation, mais il est possible que le PQ soit en légère ascension.

Cependant, un élément notable des derniers sondages est l’état de l’intention de vote du PLQ. Dans le tableau suivant, semblable au précédant, on note que le parti libéral est sous sa fourchette de marge d’erreur de la dernière élection. La chose n’est pas complètement dramatique, dans la mesure où, compte tenu de la marge d’erreur des sondages, le PLQ pourrait bien se retrouver dans ce que nous appelons ici la « marge d’erreur de l’élection » (qui signifie ici la marge mathématique qu’un sondage devrait nous donner si rien ne bougeait depuis l’élection). Ce que je veux dire ici, c’est que le sondage nous donnant le PLQ à 28 %, la marge d’erreur du sondage étant de + ou – 3 %, le PLQ a 95 % des chances d’être « réellement » entre 25 % et 31 %. S’il est à 31 %, alors il demeure dans sa « fourchette de l’élection », mais une chose est certaine, le parti régresse dans l’intention de vote.

Un autre élément auquel il faudra éventuellement s’attarder est ce qu’on appelle la prime à l’urne (j’ai donné quelques explications sur le phénomène ici, dans la portion « deuxième piège : les indécis). Normalement cela favorise le PLQ, mais je ne suis plus certain si c’est encore le cas. Il me faudra plus de sondages pour m’en faire une idée, mais il est possible que le chose s’applique maintenant à l’ADQ. J’écrirai certainement un article pour traiter uniquement de ce sujet quand la chose sera possible.

Finalement, en ce qui a trait à l’ADQ, on ne peut pas dire que le parti est en baisse dans l’intention de vote, mais on peut tout de même voir des derniers sondages que son appui s’est stabilisé. N’oublions pas que le sondage du 31 mars est à mon avis invalide, non seulement parce que le contexte dans lequel il s’est effectué a certainement joué, étant immédiatement après l’élection, mais aussi peut-être parce qu’il fait parti de ce 5 % de sondages à mettre aux poubelles (pour des explications là dessus, voir ici).

Donc, présentement, ce que nous pouvons dire c’est que le PQ est en légère hausse, que le PLQ est en légère baisse et que l’ADQ ne bouge pas depuis l’élection. Il nous faudra encore d’autres sondages pour se faire une véritable idée et dire quelque chose avec plus d’assurance. Ceci étant, les luttes seront chaudes!

Maintenant, en ce qui a trait à « l’effet Marois », il est encore beaucoup trop tôt pour dire quoi que ce soit à cet égard, la population ne l’ayant pas encore vu l’oeuvre réellement en tant que chef du PQ. Encore une fois il nous faudra attendre, mais dès cet automne nous devrions pouvoir commencer à discuter sérieusement de ce qui risque de nous attendre.