Dimanche dernier, dans une mise en scène de type « town meetings » très inspiré de la politique américaine, Mario Dumont déclarait ceci à propos du nouveau cours d’éthique et cultures religieuses : « Les gens qui ont pensé ce cours-là, c’est le même monde qui se battent par tous les moyens détournés pour qu’il n’y ait plus de sapins de Noël dans les classes. Le 25 décembre au Québec, [...] ça veut dire quelque chose. On reculera pas là-dessus », en profitant également pour associer ce cours au « multiculturalisme à la Trudeau ».
Outre le fait que ces déclarations soient complètement fausses et qu’elles cherchent à confondre plusieurs concepts complètement différents (le cours de culture religieuse n’ayant strictement rien à voir avec le multiculturalisme, mais reposant simplement sur le principe de la laïcité de l’État et donc du système d’éducation; pour ce qui est des arbres de Noël, nul n’est besoin d’en parler), ce qui est intéressant ici c’est de tenter de comprendre pourquoi le chef de l’ADQ s’enfonce constamment dans la démagogie, et ce d’une manière de plus en plus marquée. Un coup d’oeil aux sondages nous en donne la réponse.
Avant la réparation des indécis, le plus récent sondage Léger-Marketing, datant du 11 novembre 2008, donne seulement 12 % des votes à l’ADQ, contre 31 % pour le PQ et 36 % pour les libéraux. La question est alors de savoir comment se répartiront les indécis. Si, comme lors de la dernière élection, il faut donner 60 % des indécis à l’ADQ (en comparant les derniers sondages juste avant l’élection et le résultat final du scrutin), alors le parti de Mario Dumont, se retrouverait à 15,75%, ce qui le placerait toujours dans une position extrêmement inconfortable. Selon mon modèle de projection des sièges, en donnant 60% des indécis à l’ADQ, au matin du 9 décembre, le parti de Mario Dumont se réveillerait avec à peine 4 députés. Est-il besoin de mentionner qu’il demeure douteux qu’il faille réellement donner 60 % des indécis à l’ADQ, ce qui voudrait dire que cette prévision, bien que désastreuse pour Dumont, est tout de même « optimiste ». Pour toutes sortes de raison que j’ai déjà eu l’occasion d’expliquer, je n’utilise jamais la répartition proportionnelle des indécis, répartition en général utilisée par les firmes de sondages, mais juste pour l’intérêt de la chose, j’ai utilisé cette répartition (qui donne alors 14 % des votes à l’ADQ) juste pour voir ce que mon modèle projetterait : un désastre total pour Mario Dumont qui se retrouverait soudainement avec un seul député à l’Assemblée nationale, et il n’est même pas certain que ce serait lui.
Bref, Mario Dumont est dans l’eau chaude, ce d’autant plus qu’il semble que ses discours démagogiques ne trouvent plus réellement d’écho dans l’opinion publique et à trois semaines des élections, il est fort peu probable que Dumont puisse remonter la pente. La question, alors, sera de savoir ce qu’il adviendra de l’ADQ. Après avoir passé tant de temps en solo et après avoir vu une importante fenêtre d’opportunité s’ouvrir pour son parti, Mario Dumont aura-t-il vraiment envie de tout recommencer ? Ce serait très étonnant.
Vous pouvez voir la mise à jour de la projection dans la section « prévisions provinciales »
